Mar 9, 2007 10:26
17 yrs ago
German term

untersagen

German Other Linguistics Grammatik
Soeben bekomme ich eine Korrektur mit der These, dass ich einen Grammatikfehler begangen habe. Aus reiner Neugier bitte ich also um Stimmen, welche Variante die richtige ist und, wenn es Zeit und Lust gestatten, warum:

a.) Aus gegebenem Anlass weisen wir darauf hin, dass jedwedes Verschlucken und jedwedes Kauen von Gummibärchen untersagt ist.

b.) Aus gegebenem Anlass weisen wir darauf hin, dass jedwedes Zerbeißen und jedwedes Kauen von Gummibärchen untersagt sind.

Mahlzeit und vielen Dank.

Discussion

Klaus Herrmann (asker) Mar 9, 2007:
Ja, da hat er bestimmt schwer zu schlucken dran.
Stephanie Wloch Mar 9, 2007:
Grammatikcheck (MS):Zerbeißen und verschlucken ...ist untersagt. Daher: nicht näher bestimmt darf eine Einheit sein. das Zerbeißen/jedwedes Zerbeißen ..sind untersagt, gelten daher als eigenständig -->MS will dann Plural.
Klaus Herrmann (asker) Mar 9, 2007:
Zwei jedwedes bitte, ja :) Äh, ja, das Beispiel ist in der Tat konstruiert, aber nahe genug an der Wahrheit :) Allerdings habe einen Konstruktionsfehler begangen: Es muss auch zweimal Zerbeißen heißen, aber da seit Ihr ja schon drauf gekommen ;)
Steffen Walter Mar 9, 2007:
Ich nehme an, Dein Beispiel ist, ähem, konstruiert ;-)) (aus Vertraulichkeitsgründen?). Taucht in Deinem tatsächlichen Text auch zweimal "jedwedes" auf? Wenn ja, siehe meinen Kommentar zu Harrys Antwort.

Responses

+5
15 mins
Selected

a)

Variante a)
Dazu gab es mal Erläuterungen im Zwiebelfisch, aber ich kann sie nicht mehr finden und ich bin mir auch nicht sicher, dass ich mich richtig daran erinnere.
Aber ich glaube mich zu erinnern, dass die Germanisten hier mal wieder die unlogische Variante bevorzugen...

--------------------------------------------------
Note added at 9 hrs (2007-03-09 20:08:33 GMT)
--------------------------------------------------

Ohne die "jedwedes" würden "ist" und "sind" hier zwei verschiedene Bedeutungen ausdrücken - es käme also darauf an, was wirklich gemeint ist (vermutlich "sind").
Mit den "jedwedes" ist die Bedeutung klar und vielleicht sind beide Varianten erlaubt. Da sollte sich wirklich mal der Wastl Sick die Zähne dran ausbeissen..

--------------------------------------------------
Note added at 12 hrs (2007-03-09 22:58:41 GMT)
--------------------------------------------------

Ich meinte latürnich "ausbeißen", aber ich musste gerade FR-CH > DE-CH übersetzen, da vergisst man innert kürzester Zeit das ß, aber es öffnet eine Türe für neue Opportunitäten.. :o))
(wer noch ein billiges Konto in der Schweiz braucht: www.postfinance.ch)
Peer comment(s):

agree Steffen Walter : Meine "gefühlsmäßige" Präferenz. Wenn man das zweite "jedwedes" herausnimmt, kann "jedwedes Zerbeißen/Verschlucken und Kauen" als Einheit aufgefasst werden, deshalb Singular.
7 mins
agree Nadiya Kyrylenko : Denselben Fehler hatte ich auch schon mal ;)
9 mins
agree Cécile Kellermayr : So hätte ich es auch geschrieben ...obwohl ich nicht erklären könnte, warum ;-)
45 mins
agree Susanne Rosenberg : Genau, Steffen - ich fasse die beiden Subjekte auch als Einheit auf (ähnlich wie "in diesem Winter war viel Eis und Schnee"), wobei die Pluralform m. E. auch nicht unbedingt falsch ist - man kann es so oder so sehen ;)
55 mins
agree Geneviève von Levetzow : Genau wie Steffen und Susanne...
1 hr
neutral Cilian O'Tuama : also ist Zerbeißen/Kauen untersagt, aber Zerbeißen ohne Kauen erlaubt? ;-)
3 hrs
Something went wrong...
4 KudoZ points awarded for this answer. Comment: "Danke sehr. Das war meine (ursprüngliche) Version, und zwar exakt aus dem Grund heraus, der hier auch angeführt wird."
+1
9 mins

b) ist richtig (IMHO)

Zerbeißen UND Kauen (also zwei Dinge) sind untersagt.
Peer comment(s):

agree Cilian O'Tuama : würde ich auch als NMS meinen: A und B sind untersagt / A oder B ist untersagt
2 hrs
tja, so hatte ich auch gedacht, aber die Kollegen scheinen mehrheitlich anders zu denken
Something went wrong...
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search