Apr 8, 2008 14:10
16 yrs ago
2 viewers *
English term
Number at risk
English to Hungarian
Medical
Medical (general)
biostatisztika
Egy grafikon alsó sorában szerepel a kifejezés, és vmi olyasmit jelöl, hogy az adott időpillanatban egy kutatásban hány betegre leselkedik vmilyen veszély. A fura benne az, hogy minél magasabb ez a szám, annál jobb.
Ebben a vetítésben találni egy nagyon hasonló ábrát (22. dia), hogy el tudjátok képzelni, mire gondolok:
file:///C:/Documents%20and%20Settings/dr.%20T%F3th%20Andr%E1s/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/EBM36F0N/2_EredmenyekAlfoldi%5B1%5D.ppt#383,22,BPLA: Elsődleges végpont: Nem-fatális MI (beleértve néma), fatális CHD
Ebben a vetítésben találni egy nagyon hasonló ábrát (22. dia), hogy el tudjátok képzelni, mire gondolok:
file:///C:/Documents%20and%20Settings/dr.%20T%F3th%20Andr%E1s/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/EBM36F0N/2_EredmenyekAlfoldi%5B1%5D.ppt#383,22,BPLA: Elsődleges végpont: Nem-fatális MI (beleértve néma), fatális CHD
Proposed translations
(Hungarian)
4 +1 | vizsgálat mérete | István Hirsch |
4 | veszélyeztetettek száma | Péter Tófalvi |
4 | kockázatnak kitettek száma | Krisztina Varga, MD |
Proposed translations
+1
16 hrs
Selected
vizsgálat mérete
(A biostatisztikai szótár egyik szerkesztője):
"Számolás a "person-years" elv alapján: az éves incidencia-ráta számolásakor figyelembe vesszük a követésben eltöltött évek számát, nem csak a vizsgált személyek számát (ezek szorzata adja meg a vizsgálat méretét, azaz a "number of persons at risk"-et)."
www.univet.hu/users/jreiczig/valfej/..\valfej\val-fej-jegyz...
Nagyon sok vizsgálati személyt nem tudnak minden esetben egyszerre bevonni a vizsgálatba, ezért a minta különböző időszak különböző ideig követett pácienseiből tevődik össze. A vizsgálati minta nem csak halálozás miatt csökken, hanem azért is, mert lejár az adott páciens követési ideje.
"The number at risk at any point in the survival curve is the number of patients who are still alive and whose follow- up extends at least that far into the curve."
http://cancerguide.org/scurve_km.html
"Számolás a "person-years" elv alapján: az éves incidencia-ráta számolásakor figyelembe vesszük a követésben eltöltött évek számát, nem csak a vizsgált személyek számát (ezek szorzata adja meg a vizsgálat méretét, azaz a "number of persons at risk"-et)."
www.univet.hu/users/jreiczig/valfej/..\valfej\val-fej-jegyz...
Nagyon sok vizsgálati személyt nem tudnak minden esetben egyszerre bevonni a vizsgálatba, ezért a minta különböző időszak különböző ideig követett pácienseiből tevődik össze. A vizsgálati minta nem csak halálozás miatt csökken, hanem azért is, mert lejár az adott páciens követési ideje.
"The number at risk at any point in the survival curve is the number of patients who are still alive and whose follow- up extends at least that far into the curve."
http://cancerguide.org/scurve_km.html
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Köszönöm a segtséget mindenkinek!
Végül sikerült megértenem,mit is jelent ez a fogalom - ezért hálám Krisztiné. Végül is ezt a verziót vettem át kis módostással, mert ez tűnt a leginkább értelemszerűnek."
9 mins
veszélyeztetettek száma
Anélkül, hogy lebecsülném a nagyrabecsült kolléganő válaszát.
A magas szám amiatt lehet "jó", hogy minél nagyobb statisztikai adathalmaz áll rendelkezésre, annál pontosabb következtetéseket lehet belőle levonni. SZVSZ.
A magas szám amiatt lehet "jó", hogy minél nagyobb statisztikai adathalmaz áll rendelkezésre, annál pontosabb következtetéseket lehet belőle levonni. SZVSZ.
Peer comment(s):
neutral |
Balázs Sudár
: A magas szám azért jó, mert még sok megfigyelt beteg van életben.
7 mins
|
3 mins
kockázatnak kitettek száma
.
--------------------------------------------------
Note added at 16 perc (2008-04-08 14:26:44 GMT)
--------------------------------------------------
Kedves András! Szerintem félreértelmezed ezt a grafikont, hiszen (ha ugyanazt nézzük) itt az elsődleges végpont előfordulási gyakoriságát ábrázolják az eltelt évek függvényében. A kockázatnak kitettek száma egy járulékos információ, hogy tudjuk, mekkora volt a mintaszám a két csoportban.
--------------------------------------------------
Note added at 16 perc (2008-04-08 14:26:44 GMT)
--------------------------------------------------
Kedves András! Szerintem félreértelmezed ezt a grafikont, hiszen (ha ugyanazt nézzük) itt az elsődleges végpont előfordulási gyakoriságát ábrázolják az eltelt évek függvényében. A kockázatnak kitettek száma egy járulékos információ, hogy tudjuk, mekkora volt a mintaszám a két csoportban.
Discussion
a study kezdetén 1912 fő kap placebót, 1933 gyszert.
4 év múlva a No. at risk a placebósoknál 194, az aktív hatóanyagot szedőknél 229.
Pont emiatt nem tűnik nekem logikusnak az egyébként logikusnak tűnő fordítás.
http://www.ascotstudy.hu/2_EredmenyekAlfoldi.ppt