M. C. Filgueira Sep 26, 2012:

A mí también me sonó extraño... ...cuando, hace años, tuve que traducir por primera vez 'compendial', y después de cansarme de buscar una traducción pertinente, mi cliente (en realidad, el jefe de la oficina de traducciones al español del laboratorio farmacéutico que me había encargado la traducción) me dijo que usara "farmacopeico". Hoy en día, estoy tan acostumbrada a verlo por todas partes que ya me parece totalmente natural.

Desde luego, en muchos casos puede reemplazarse por "descrito en la(s) farmacopea(s)" (pero en éste, no); por ejemplo, el sintagma 'compendial methods' puede traducirse como "métodos descritos en la farmacopea" (o, según el contexto, "las farmacopeas").

Saludos cordiales.

Sayda Pineda (asker) Sep 26, 2012:

Perdon, la palabra utilizada es Ciencias Farmacopeicas (sin tilde en la e)

Sayda Pineda (asker) Sep 26, 2012:

Muchas gracias. No quiero parecer desagradecida al no dar calificación porque los aportes estuvieron muy interesantes, pero me sacó un poco de balance la discusión que se originó. Finalmente utilicé ciencias farmacopéicas, como tú bien lo dijiste ese es un término que ha sido utilizado con anterioridad muchas veces. También hay razón en que el término se siente un poco forzado, y a falta de otro habría que utilizar "farmacéutico" en este contexto para no crearnos palabras nuevas, pero éste último término es más general y no refleja exactamente el sentido del original. De todas maneras quiero expresar las gracias a todas las personas que respondieron para ayudar desinteresadamente a un colega en apuros.

M. C. Filgueira Sep 26, 2012:

¿Qué traducción utilizaste finalmente? Saludos.

Yaotl Altan Sep 21, 2012:

Qué lamentable que se pretenda imponer una verdad recurriendo a la agresión, sin el mínimo debate, en esta como en otra entrada sin que se ponga solución. Creo que terminará diluyendo la calidad de este buen sitio y ahuyentando a quienes solicitan ayuda. :(

M. C. Filgueira Sep 21, 2012:

No entiendo, entonces,... ...de qué sirve escribir algo si el destinatario no lo entiende.

Pero bueno, ¡cosas de la vida!

Saludos.

Diana Falcón Sep 21, 2012:

Lo lamento.

M. C. Filgueira Sep 21, 2012:

Sé leer, Diana. He dicho "no entiendo".

Diana Falcón Sep 21, 2012:

Nada más que lo que he escrito. Ni una coma más que eso. Un cordial saludo.

M. C. Filgueira Sep 20, 2012:

No entiendo... ...qué querés decir, Diana.

Diana Falcón Sep 20, 2012:

Ay, perdón, pensaba que había dicho: "Según la RAE", no según yo, pero tal vez me he confundido. Lo repito: "Según la RAE". Un saludo.

M. C. Filgueira Sep 19, 2012:

"Farmacopeico" es el adjetivo usual... ...en el lenguaje especializado para indicar la relación con una farmacopea.

Cinco ejemplos, entre los miles que pueden encontrarse en internet:

http://depfarm.cucei.udg.mx/ProgMaterias/PROGRAMA DE PRODUCT...
https://groups.google.com/forum/?hl=es&fromgroups=#!msg/eccp...
http://www.seis.es/documentos/informes/secciones/adjunto1/03...
http://www.anmat.gov.ar/webanmat/fna/octava_edicion/Primer_V...
http://www.anmat.gov.ar/webanmat/fna/octava_edicion/Primer_V...

Decir que el adj. "farmacopeico" (formado correctamente a partir de la raíz "farmacopea" y la terminación adjetival "-eico") no existe porque no figura en el dic. de la RAE es como decir, p. ej., que "imidazólico" (perteneciente o relativo al imidazol) no existe.

En cuanto a "farmacopólico" (un adj. que no creo haber visto nunca en textos farmacéuticos), no significa "perteneciente o relativo a la farmacopea", sino "a la farmacia o a los medicamentos."

P. ej., un método farmacéutico (es decir, utilizado en la industria farmacéutica) puede no ser farmacopeico (es decir, no estar descrito en la farmacopea).

Diana Falcón Sep 19, 2012:

Según la RAE, la palabra "farmacopeico" no existe. La correcta es "farmacopólico".

http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=tempo&val_aux=&origen=...