Pablo Julián Davis Mar 9, 2014:

'overreach' no es 'querer abarcar demasiado' No es intentar abarcar demasiado, sino pasarse, ir demasiado lejos. No se refiere a una falla metodológica, sino a un abuso de poder. Valga un ejemplo: <br><br> http://www.netrootsnation.org/nn_events/nn-13/beyond-aarons-... : "Beyond Aaron's Law: Reining in Prosecutorial Overreach. ... Aaron Swartz’ death awakened the Netroots community to two things: the Computer Fraud and Abuse Act permits prosecutors to criminalize activist activities, and prosecutorial tactics often deliver injustice. This panel will address the second problem: exposing how pervasive those tactics are, what kind of injustices result, how it rots our democracy and what we might do about it. While this panel will review three troubling cases brought by Carmen Ortiz (Swartz’ prosecutor) including Swartz’, it will also show how similar abuses happen all over the country. They happen disproportionately to people of color and the poor, largely in the name of fighting drugs and terror. The panel will discuss what—beyond fighting such tactics in the courtroom—activists can do to reverse this trend."

jacana54 (X) Mar 9, 2014:

Hola, Alejandro: comparto totalmente tu planteo e incluso, a falta de más contexto, creo que sería lo segundo, que trató de abarcar tanto y actuar en tantos frentes al mismo tiempo. Saludos.

Alejandro Alcaraz Sintes Mar 8, 2014:

overreach Creo que falta contexto. "Overreach" puede significar que el fiscal se extralimitó (actuó de forma incorrecta o cometió excesos, como interpreta Cándida Artime) o bien que quiso abarcar tanto, actuar en tantos frentes al mismo tiempo en una misma causa que su acusación terminó por derrumbarse por su propio peso. El contexto podría aclarar esto.