Barend van Zadelhoff Aug 11, 2013:

In het Nederlandse strafrecht heet een strafbaar feit delict en is misdrijf de term voor een ernstig delict (een overtreding is een minder ernstig vergrijp).

--> Misdaad is in Nederland geen officiële juridische term.

In het Belgische strafrecht ligt het anders: daar is misdrijf de algemene term voor 'strafbaar feit' en is misdaad de aanduiding voor een zwaar misdrijf (naast overtreding en wanbedrijf, de aanduidingen voor lichtere misdrijven).

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/551/

mij klinkt 'haatmisdaad' vreemd in de oren, i.t.t. 'haatmisdrijf', maar ik ben geen Vlaming.

De term "misdrijf" is in het Belgisch strafrecht een overkoepelende term voor alle gedragingen die in strijd zijn met de strafwet. Er zijn, wettelijk vastgelegd, drie soorten misdrijven, ingedeeld op basis van de straffen die op dat misdrijf staan:

Het misdrijf, naar de wetten strafbaar met een criminele straf, is een misdaad.
Het misdrijf, naar de wetten strafbaar met een correctionele straf, is een wanbedrijf.
Het misdrijf, naar de wetten strafbaar met een politiestraf, is een overtreding.

— Artikel 1 Strafwetboek

http://nl.wikipedia.org/wiki/Misdrijf

Steven Segaert Aug 11, 2013:

Gekozen antwoord Merk op dat je met jouw keuze het zo vertaalt dat de lidstaten informatie verzamelen over de misdrijven - niet over de motieven. Kijk even na of dat klopt met jouw context ;-).

Succes!

Steven Segaert Aug 11, 2013:

Motief en misdrijf Ik zeg er nog even bij dat, voor een (Belgische) jurist zoals ik:

- Een "misdrijf" een ruimere term is dan "misdaad". Een misdaad is een specifieke categorie van misdrijven, waaraan ook een bepaalde strafbepaling vasthangt. De term misdrijf heeft geen specifieke juridische inhoud, maar is een verzamelterm voor alle strafrechtelijk gesanctioneerde inbreuken op de wet.

- Een "motief" is ook een specifieke term die wijst op de beweegredenen waarom iemand overgaat tot een misdrijf. In het Engels zou dat eigenlijk "motive" moeten zijn.

Vergeet ook niet dat de tekst misschien niet door een "native speaker" is geschreven. Vooral met teksten van de EU komt dat vaak voor (zeg maar vaker dan omgekeerd). Je mag dan niet te sterk vasthouden aan een woordelijke vertaling, maar eerder werken op basis van context en van referentiedocumenten.

Barend van Zadelhoff Aug 11, 2013:

in een juridische context spreekt men meestal van 'misdrijven' i.p.v. 'misdaden'

dat is precies wat ik ook had gevonden (wat jij 'misdaden gemotiveerd door vooroordelen' noemt):

op vooroordelen berustende misdrijven

het gaat duidelijk om handelingen terwijl je dat op grond van de term (bias motivations) niet direct zou verwachten


jouw referentie:

Hate crime or bias motivation refers to hate-motivated * violence * (= action) and this type of offense (= action) is personal in nature (d.w.z. 'subjectief' 'op vooroordelen berustend'), pertaining to one’s race, ethnicity or nationality, religion, disability, or sexual orientation.

Natasha Ziada (X) Aug 11, 2013:

Bias in deze zin klopt wel; de motivations zelf zijn niet bevooroordeeld, het zijn motieven *op basis van* vooroordelen (of eigenlijk: misdaden gemotiveerd door vooroordelen)

Zie bijvoorbeeld: http://www.internetjournalofcriminology.com/Hutton_Bias_Moti...

Lena Vanelslander Aug 8, 2013:

Bias kan zijn vooringenomen ... bevooroordeeld, zelfs dubbelzinnig (maar de laatste past niet in de context). Enkel een goede combinatie vinden met motivations en je bent er! Eigenlijk voor deze suggestie zou het biased moeten zijn, maar het is duidelijk dat verwezen wordt naar dezelfde zaak. Voor motivations bvb. drijfveer?