This question was closed without grading. Reason: Other
Apr 5, 2010 18:31
14 yrs ago
English term
DFT-Canada
English to German
Marketing
Geography
Das muss eine geografische Region sein. Es gibt in demselben Text "EMEA - Europe, Middle East, Africa", "APGC - Asien-Pazifik und Großraum China" (was auch immer das Englische gewesen sein mag) und "LATAM - Latin America". Aber wofür steht DFT?
Es geht insgesamt darum, dass man einen Kurs für IT-Supportmitarbeiter in unterschiedlichen Teilen der Welt unterschiedlich unterrichten soll, und das sind diese Teile der Welt. Es könnte also sein, dass DFT in der Nähe von Kanada ist, aber wer weiß, wie sie das gruppieren.
Es geht insgesamt darum, dass man einen Kurs für IT-Supportmitarbeiter in unterschiedlichen Teilen der Welt unterschiedlich unterrichten soll, und das sind diese Teile der Welt. Es könnte also sein, dass DFT in der Nähe von Kanada ist, aber wer weiß, wie sie das gruppieren.
Proposed translations
(German)
| 2 | (???-) Bundesstaaten der USA und Canada |
mrmp
|
References
| Holzweg ? ---> DFT-intern ? |
mrmp
|
Proposed translations
20 hrs
(???-) Bundesstaaten der USA und Canada
Ich geb den "Geistesblitz" mal provokativ ein, bevor es vielleicht zu spät ist (vgl. Diskusssionsbeitrag, Domestic Federal Territories).
Die Diskussion um domestic und territory(/territories) und dann noch der Vorschlag von Annika Schmitz "domestic french territories" waren die Denkanstöße, die ich wohl benötigte, damit der Groschen soo fallen konnte. Offenbar will man die USA aufteilen und Kanada dazurechnen, aber wie ? Dass man dieses Gebiet auf die Ursprungs-(Ost-)Staaten der USA + Kanada einschränkt, ist unwahrscheinlich. Andereseits ist ebenso unwahrscheinlich, dass man Hawaii und Alaska herausnimmt, nur weil sie durch den Pazifik bzw. Kanada vom "Mutterland" getrennt sind.
Dann blieben ja nur der Südpazifik (Western Samoa etc.) und vielleicht Puerto Rico als Rest.
Na ja, my confidence level is very, very low ;-)
not even guessing, just gambling, aber wenn ich den confidence level mit 1 angebe, komme ich zu schnell in die miesen, bei all den zu erwartenden disagrees :-((
--------------------------------------------------
Note added at 1 day6 hrs (2010-04-07 01:19:38 GMT)
--------------------------------------------------
Wie wär’s mit distinguished french oder distinguished federal territories, dann kämen einerseits, wenn man dabei die frz. Sprache meint, z.B. Haiti, frz. Guayana und andere Teile der Karibik zu Kanada/Quebec noch dazu, oder aber man schlägt den pazifischen Raum der USA dem APGC zu und spricht von "Rest-USA mit Kanada" ??? Leider alles nur Spekulation.
Die Diskussion um domestic und territory(/territories) und dann noch der Vorschlag von Annika Schmitz "domestic french territories" waren die Denkanstöße, die ich wohl benötigte, damit der Groschen soo fallen konnte. Offenbar will man die USA aufteilen und Kanada dazurechnen, aber wie ? Dass man dieses Gebiet auf die Ursprungs-(Ost-)Staaten der USA + Kanada einschränkt, ist unwahrscheinlich. Andereseits ist ebenso unwahrscheinlich, dass man Hawaii und Alaska herausnimmt, nur weil sie durch den Pazifik bzw. Kanada vom "Mutterland" getrennt sind.
Dann blieben ja nur der Südpazifik (Western Samoa etc.) und vielleicht Puerto Rico als Rest.
Na ja, my confidence level is very, very low ;-)
not even guessing, just gambling, aber wenn ich den confidence level mit 1 angebe, komme ich zu schnell in die miesen, bei all den zu erwartenden disagrees :-((
--------------------------------------------------
Note added at 1 day6 hrs (2010-04-07 01:19:38 GMT)
--------------------------------------------------
Wie wär’s mit distinguished french oder distinguished federal territories, dann kämen einerseits, wenn man dabei die frz. Sprache meint, z.B. Haiti, frz. Guayana und andere Teile der Karibik zu Kanada/Quebec noch dazu, oder aber man schlägt den pazifischen Raum der USA dem APGC zu und spricht von "Rest-USA mit Kanada" ??? Leider alles nur Spekulation.
Reference comments
11 hrs
Reference:
Holzweg ? ---> DFT-intern ?
Könnte es nicht sein, dass wir alle auf dem Holzweg sind und Dein Auftraggeber ganz einfach nur für DFT Technology Plus, located at 3972 Vineyard Dr., Dunkirk, NY, oder dft technology GmbH, Rendsburger Str. 93, D-24537 Neumünster arbeitet (s. z.B. http://www.dfttechnologyplus.com/ bzw. http://www.dft-technology.de/stock/deutsch/content/contact/i... und nun differenziert wird, ob das Konzept DFT-intern anders sein soll als in den nicht zum Kernbereich gehörenden Regionen ?
Also, mit Hans G. Liepert bin ich der Meinung, dass es immer besser ist, den O-Text als Kontext zu zitieren als eine eigene Vorinterpretation anstelle eines Kontextes einzugeben !!!
--------------------------------------------------
Note added at 11 hrs (2010-04-06 05:59:00 GMT)
--------------------------------------------------
Nach dem Lesen von Werner Walther's Diskussionsbeiträgen und dem Nachlesen der Fragestellung dann vielleicht:
"DFT-intern und Landesbereich Kanada" oder "DFT-Bereich Kanada"
Also, mit Hans G. Liepert bin ich der Meinung, dass es immer besser ist, den O-Text als Kontext zu zitieren als eine eigene Vorinterpretation anstelle eines Kontextes einzugeben !!!
--------------------------------------------------
Note added at 11 hrs (2010-04-06 05:59:00 GMT)
--------------------------------------------------
Nach dem Lesen von Werner Walther's Diskussionsbeiträgen und dem Nachlesen der Fragestellung dann vielleicht:
"DFT-intern und Landesbereich Kanada" oder "DFT-Bereich Kanada"
Note from asker:
| Nein, der Auftraggeber arbeitet nicht für DFT. Ich habe es jetzt angefragt, weiß aber nicht, ob ich überhaupt eine Antwort bekomme. |
Discussion
http://books.google.de/books?id=_pROAokajGAC&pg=PA52&lpg=PA5...
Danke euch fürs Miträtseln