10:32 Nov 17, 2021 |
English to Russian translations [PRO] Bus/Financial - Economics | |||||
---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| Selected response from: Oksana Majer Local time: 20:49 | ||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 | слабо выраженная тенденция (в указанный период) |
| ||
4 | см. |
| ||
3 | см. |
| ||
3 | не имело четкой долгосрочной тенденции [к увеличению или уменьшению] |
|
см. Explanation: Суть в том, что глобальное неравенство всегда было существенным. Наблюдалось его "обострение" (рост) в период 1820-1910. Далее тенденция к изменениям в долгосрочной перспективе, а именно в период 1910-2020, была низкой. |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
не имело четкой долгосрочной тенденции [к увеличению или уменьшению] Explanation: Между 1820 и 1910 был только рост. Между 1910 и 2020 были и периоды роста, и периоды снижения. Yet, over the last 25 years, total global inequality (inequality across all individuals in the world) declined for the first time since the Industrial Revolution (see Figure 1). https://www.brookings.edu/blog/future-development/2019/05/28... или перефразировать "четкой долгосрочной тенденции ... не было/не просматривалось" |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
слабо выраженная тенденция (в указанный период) Explanation: Т.е. тенденция (направленные изменения) были, но они небольшие на этом этапе (1910-2020) (если верить источнику). Тенденция - это изменения во времени. Поэтому "тенденция к изменениям" - масло масляное. Насчёт варианта уважаемого DT SM, он взял другой ракурс рассмотрения, поэтому смысл отличается. Мы можем рассматривать сказанное не в историческом аспекте, а только в рамках конкретного текста. И в отрывке сказано, что тенденция была, но слабая. А не разнонаправленная. Почему? Потому что в источниках asker'а и DT SM рассматриваются разные временные периоды. Если собрать все разнонаправленные периоды, о которых говорит DT SM, и рассмотреть их как 1 большой период, то тренд всё же есть - это то, о чём говорится в отрывке asker'а. |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
см. Explanation: Мне кажется, суть можно еще проще передать, потому что "отсутствие тенденции" можно неправильно истолковать. (См. документ, стр. 3, ниже выдержки из него, а в ссылке на Твиттер есть графики, где это видно). Суть в том, что за период 1910-2020гг уровень неравенства значительно не поменялся. (В смысле показатели 2020 года относительно 1910го, а не то, что там вообще не было изменений). ...we find that global inequality increased between 1820 and 1910, in the context of the rise of Western dominance and colonial empires, and then stabilized at a very high level between 1910 and 2020. As a consequence of these contradictory evolutions and compensating trends,early 21th century neo-colonial capitalism involves similar levels of inequality as early 20th century colonial capitalism, though it is based upon a different set of rules and institutions. https://wid.world/document/longrunpaper/ https://twitter.com/lucas_chancel/status/1412361114827079685 |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.