appurtenance

08:36 Mar 24, 2010 

Natomiast faktycznie im więcej o tym myślę tym bardziej widzę, że to "appurtenance" może też być częścią składową i bardzo możliwe, że warto by podawać obie wersje w tłumaczeniu.

Chociażby biorąc pod uwagę tą właściwość, że Appurtenance to "Something which passes with the transfer of property" bardziej odpowiada to definicji części składowej ponieważ przynależność nie musi dzielić los prawnego z rzeczą główną.

07:47 Mar 24, 2010 

W przykładach wymienione są zbudowane na nieruchomości rów, tama, grobla - to są właśnie urządzenia, o których mowa w art. 48. Może więc po prostu - nie dla celów słownikowych, ale praktycznie w tłumaczeniu - podawać oba terminy?

22:27 Mar 23, 2010 

Jeżeli chodzi o def. ang. faktycznie jest szersza od polskiej (chociaż zastanawiam się nad znaczeniem w tym kontekście: "but is not necessarily...") natomiast przykładowe zdania wskazują już wyraźnie na materialny charakter.

Prawdę mówiąc gdybym miał się kierować tylko i wyłącznie angielską definicją zastanawiałbym się czy nie chodzi tu raczej o część składową rzeczy:

Art. 47. § 1. Część składowa rzeczy nie może być odrębnym przedmiotem własności i innych praw rzeczowych.
§ 2. Częścią składową rzeczy jest wszystko, co nie może być od niej odłączone bez uszkodzenia lub istotnej zmiany całości albo bez uszkodzenia lub istotnej zmiany przedmiotu odłączonego.
§ 3. Przedmioty połączone z rzeczą tylko dla przemijającego użytku nie stanowią jej części składowych.
Art. 48. Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, do części składowych gruntu należą w szczególności budynki i inne urządzenia trwale z gruntem związane, jak również drzewa i inne rośliny od chwili zasadzenia lub zasiania.

Jednak myślę, że patrząc bardziej całościowo chodzi tu o przynależność chociaż problemu na 100% się nie rozwiąże bo w common law nie ma ani części składowych ani przynależności ani KC