Jacek Rogala (X) Nov 26, 2021:

Tym razem - nie!
Tym razem - chylę czoła przed inżynierami RP (sic!)!

Ps. A, Ty Zaczepialski jesteś :):P

Andrzej Mierzejewski Nov 26, 2021:

Kolejny "krótki, głupiutki rzeczownik"? ;-)

Jacek Rogala (X) Nov 25, 2021:

re: "Czym się różnią..." Skoro nie różnią się, to nie ma powodów do krytyki, zwlaszcza ironicznej!
Rosjanie mówią - "Na wkus i cwiet towariszcza niet!"

Jacek Rogala (X) Nov 25, 2021:

Czytamy tutaj sporą porcję wyniosłej krytyki, niepopartej żadnymi dowodami, argumenty o wątpliwej dominacji nad innymi propozycjami, bo chyba sam nick nie jest dowodem poprawności, co?

Frank Szmulowicz, Ph. D. Nov 25, 2021:

Chciałem objąć także zasoby w postaci sprzętu wojskowego jak i rezerwy ludzkie, znaczy się wojenne rezerwy ludzkie i materiałowe (human and material reserves).

Crannmer Nov 25, 2021:

Czym się różnią "zasoby rezerwowe" od rezerw? Poza tym, że zawierają modny obecnie człon "zasoby".

W podanym kontekście "rezerwy" funkcjonują bez zarzutu.

Boogie77 (asker) Nov 25, 2021:

Podaję szerszy kontekst: "France could support a U.S.-led war effort in Eastern Europe now or in the next ten years. It has maintained full-spectrum capabilities and training, has ambitious modernization objectives, and has strong political and public support for military interventions and support to allies.
However, its military has limited depth overall and could not sustain a long campaign, and some of the capabilities it might need likely would not be reassigned." Na razie "zasoby rezerwowe" wydają mi się jednak najbardziej odpowiednie.

Crannmer Nov 25, 2021:

Samo wyrażenie "rezerwy" zupełnie wystarcza ... i jest wystarczająco ogólne, pasując do ogólności wyrażenia oryginału.
"Zasoby rezerwowe" to rejestr nowomowy.
"Siły rezerwowe" to zawężenie.