This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
A nyelvészeti vitához csak annyit fűznék hozzá (halmofoBT-nek), hog az általa felhozott példák nem idevágók. Én a -ság képzővel alkotott elvont fogalmak kapcsán szerettem volna felhívni a figyelmet néhány nyelvi érdekességre. A mosoda, fonoda stb. nem elvont fogalom, és nem is a -ság (-ség) képzővel születtek. 4 KudoZ points were awarded for this answer
�n meg azt f�z�m hozz�, hogy igenis azonos nyelvtani fogalomr�l van sz� (hossz� mag�nhangz� ler�vid�l�se ragozott �s k�pzett alakokban, pl. h�d, hidat, hidas, h�don, h�df�, hidal), visszamen� bibliamagyar�zat ez r�szedr�l, �s nem is �rtem, hiszen itt k�z�
09:12 Feb 7, 2005
Non-ProZ.com
OK, megadom magam, de a k�vetkezetlens�g akkor is ott van. :-)
A k�rd�s m�lyebb meg�rt�s�re aj�nlom a "G�g�s G�n�r Gedeon", meg a "Mos� Masa Mosod�ja" alapvet�seket. Az ut�bbinak a c�me r�gt�n felveti a k�rd�st, hogy ha "mos�", akkor mi�rt "mosoda".
09:08 Feb 4, 2005
Non-ProZ.com
vagy pontosabban
08:24 Feb 4, 2005
ha ad�->ad�s, akkor mi�rt lak�->lakos?
Non-ProZ.com
No, de �lljon meg a menet!
08:23 Feb 4, 2005
Ha ad�->ad�ss�g stb. akkor mi�rt lak�->lakoss�g. Ezt magyar�zza meg nekem valaki okos->okoss�g.
A felsorolt p�ld�id sz�t�v�ben is hossz� � szerepel, m�g a lakos r�vid o. Egy�bk�nt t�nyleg becs�lend�, ha valaki bel�tja, hogy hib�zott!
19:00 Feb 3, 2005
Non-ProZ.com
Kedves halmoforBT,
14:17 Feb 3, 2005
Szerintem nem kell r�stelkedned, csak a term�szetes nyelv�rz�k m�k�d�tt benned. Mert ha ad�->ad�ss�g, kiad�s->kiad�ss�g; ny�l�->ny�l�ss�g; foly�->foly�ss�g (fludidit�s); tart�s->tart�ss�g; pattan�s->pattan�ss�g; sz�v�s->sz�v�ss�g akkor mi�rt a man�ban nem "lak�ss�g" (amely Sz�kelyf�ld�n egy�bk�nt er�sen hossz� �-val hangzik)?
Andras Malatinszky Local time: 10:43 Native speaker of: Hungarian PRO pts in category: 8
Grading comment
A nyelvészeti vitához csak annyit fűznék hozzá (halmofoBT-nek), hog az általa felhozott példák nem idevágók. Én a -ság képzővel alkotott elvont fogalmak kapcsán szerettem volna felhívni a figyelmet néhány nyelvi érdekességre. A mosoda, fonoda stb. nem elvont fogalom, és nem is a -ság (-ség) képzővel születtek.
Explanation: en ezt tobszor forditottam nemetbe es romanba. A web-en a nemet valtozat-ra ugyancsak olyasmit talaltam mint lakoterulet
Elvira Stoianov Luxembourg Local time: 16:43 Specializes in field Native speaker of: Romanian, Hungarian
8 hrs confidence: peer agreement (net): +3
lakóssági létesítmény
Explanation: Ez nemcsak lakóházat, lakhelyet és hasonlót jelent, hanem a lakóságot szolgáló egyéb komlexumokat is.
-------------------------------------------------- Note added at 8 hrs 20 mins (2005-02-03 06:29:46 GMT) --------------------------------------------------
Helyesen \"komplexum\" és \"lakósság\". Ez alatt például épületen belüli szereléseket, és épületeken kívüli hálózatok (víz, villany, TV-kábel, ASL/DSL stb.) létesítését ugyanúgy érthetik, mint épületegyüttesek, objektumok létesítését, vagy akár a már létrehozott létesítményt is.
-------------------------------------------------- Note added at 12 hrs 34 mins (2005-02-03 10:44:14 GMT) --------------------------------------------------
A kérdezőnek: Igazad van, súlyos helyesírási hiba volt részemről.
HalmoforBT Local time: 16:43 Native speaker of: Hungarian PRO pts in category: 4
peer agreement (net): +1