| Robocop (Paul Verhoeven, 1987) se ha convertido en un auténtico clásico de culto, a pesar de que, en su momento, nadie apostó por el guión escrito por Edward Neumeier y Michael Miner. Se paseó de productora en productora sin despertar el mínimo interés; nadie encontraba la gracia en una historia en apariencia ridícula, pero que escondía en su interior toneladas de crítica descarnada hacia el sistema neoliberal imperante en la era Reagan. Tuvo que ser otro amigo de polémicas el que llevara a la pantalla el ácido relato en 1987; Paul Verhoeven construía una película repleta de ultraviolencia explícita, espejo de una sociedad decadente en manos de ejecutivos sin escrúpulos. Por supuesto, con poco que se compare el resultado de Robocop con el Batman crepuscular de El retorno del Caballero Oscuro, los puntos en común de ambos universos son evidentes. El humor negro, el contexto del futuro cercano convertido en una especie de jungla urbana, las guerras de bandas y el uso demencial de los medios de comunicación y la publicidad, integrados como parte esencial del relato, hacen sospechar que Neumeier y Miner se habían empapado bien de la obra de Miller.
El éxito de Robocop propició la aparición de la consabida secuela. Para la ocasión, los productores decidieron acudir al barro primordial en el que se gestó la base de la primera parte, y contrataron a Frank Miller como guionista de Robocop 2 (Irvin Kershner, 1990). Si había alguien conectado a este relato ciberpunk y sus connotaciones críticas, era el tipo que impresionó al mundo con las mismas armas que los responsables de la franquicia querían explotar.
Pronto empezaron los problemas. Verhoeven queda fuera del proyecto, aunque los fans de la franquicia aplauden la llegada de Irvin Kershner (director de El Imperio Contraataca) como director de la secuela. Al leer el guión propuesto por Miller, tanto Kersner como los productores declararon que lo que Miller había escrito era imposible de filmar. El libreto sufre una reescritura por parte de Walon Green, mutilando las ideas de Miller. La película resultó un fracaso comercial en su estreno cinematográfico, pero el mercado del vídeo casero salvó los muebles, e incluso animó a la productora a la realización de una nueva secuela. | Фильм "Робокоп" Пола Верховена (1987) стал по-настоящему культовым, несмотря на то, что в своё время никто не желал делать ставку на сценарий, написанный Эдвардом Ноймайером и Майклом Майнером. Он переходил от продюссера к продюссеру, не вызывая ни малейшего интереса. Никто не находил привлекательности в истории на первый взгляд нелепой, но скрывавшей в себе немало резкой критики неолиберальной системы, господствовавшей в эру Рейгана. Нужно было быть очень убедительным, чтобы в 1987 году экранизировать такую ядрёную историю. Пол Верхрвен создал фильм, изобиловавший сценами неприкрытого насилия, эдакое зеркало упаднического общества, управляемого беспринципными властями. Разумеется, хотя и нельзя сравнивать получившегося Робокопа с Сумеречным Бэтменом в "Возвращении Тёмного рыцаря", сходство двух миров очевидно. Чёрный юмор, контекст недалёкого будущего, превратившегося в некие городские джунгли, бандисткие войны и безумное использование СМИ и рекламы, вплетённые в повествование, вызывают подозрение, что Ноймайер и Майнер как следует прониклись произведением Миллера.
Успех Робокопа благоприятствовал появлению известного продолжения. В честь этого события продюсеры решили обратиться к первобытной глине, в которой зародилась основа первой части, и наняли Фрэнка Миллера в качестве сценариста Робокопа-2 (Ирвин Кершнер, 1990 г.). Если и существовал кто-либо, причастный к этой истории в стиле киберпанк с её критическими коннотациями, то это был тип, поразивший мир как раз таким оружием, которое хотели использовать ответственные за выпуск франшизы.
Вскоре начались проблемы. Верховен вышел из проекта, однако поклонники франшизы приветствовали приход Ирвина Кершнера (режиссёра "Империя наносит ответный удар") в качестве режиссёра продолжения. По прочтении сценария, предложенного Миллером, и Кершнер, и продюссеры заявили, что написанное Миллером снять невозможно. Уэйлон Грин внёс в сценарий правки, исказившие задумку Миллера. В итоге премьера фильма провалилась в кинотеатрах, но рынок домашнего видео спас положение, и даже сподвиг продюсера на создание нового продолжения. |