Ich meine, es geht hier in erster Linie nicht so sehr um die zeitliche Komponente bei der Prozessbeendigung (die allerdings auch vorhanden ist), sondern vielmehr um die Verhandlung über das Strafmaß zwischen der Staatsanwaltschaft und dem Angeklagten. Falls sich letzterer für schuldig bekennt, erhält er die entsprechende bedingte Strafermäßigung. Bedingt insofern, da diese die Anerkennung der Straftat durch den Angeklagten voraussetzt und auch der Zustimmung der Aushandlung durch den Strafrichter bedarf.

--------------------------------------------------
Note added at 1 day6 hrs (2007-12-07 20:05:22 GMT)
--------------------------------------------------

Ich habe noch einen Link kopiert. Es handelt sich um ein peruanisches Urteil des Verfassungsgerichts mit einem starken Bezug auf die Bedeutung von "terminación anticipada" (siehe insbesondere Punkt 3 der rechtlichen Grundlagen).
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00855-2003-HC.html
Punkt 3 lautet:
"3. La tesis no es buena, pues los institutos de la terminación anticipada del proceso y del beneficio penitenciario de semilibertrad, tienen naturaleza jurídica diferente. El primero es un acuerdo entre el procesado y la fiscalía, con admisión de culpabilidad de alguno o algunos de los cargos que se formulan, permitiéndole al encausado la obtención de la disminución punitiva, mientras que la semilibertad es un beneficio penitenciario sujeto al cumplimiento de determinados requisitos exigidos en sede de ejecución penal, pudiendo ser otorgado, o no, según criterio razonado del juez penal."