Il existe peu d'études sur les interactions médicamenteuses de la (cette) molécule et ces dernières se sont révélées non significatives sur le plan des résultats cliniques....

-de la (cette) molécule peut être remplacé par le nom de la molécule en question. Si c'est un document à destination des VM (visiteurs médicaux) il est préférable de citer le nom du produit ou au moins la DCI

Source: Basic English and 17years in the pharmaceutical industry (training manager)

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2012-05-28 20:27:49 GMT)
--------------------------------------------------

I think that the English is kinda mixed up here. "Few clinically relevant" refers to studies since an interaction cannot be "few clinically relevant". In clinical Research there is, or there is not, interaction. Period and here is why: A clinical trial will give you a "p" (probability of an event to occur by chance exclusively) which determine whether the study IS clinically relevant or not to prove whatever point that needs to be established. If the study is clinically relevant (with a significative "p" though) THEN the interaction exists. If the "p" is not significative, there is no clinical proof of the occurrence of such a problem.
Clinical trials are my everyday job and I have probably copied the FDA definition 20 times but here it is again the use of a "p" in a clinical trial:
p value is the probability of obtaining by chance a result at least as extreme as that observed, even when the null hypothesis is true and no real difference exists; if it is ≤ 0.05 the sample results are usually deemed statistically significant and the null hypothesis rejected."
It means that with a p value ≤ 0.05 There IS an interaction with such and such other molecule, if p value is >0.05 there is NO interaction with such and such molecule.
There is no in-between here.

--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2012-05-28 22:48:20 GMT)
--------------------------------------------------

@Anaig: Parce que "peu" ne peut pas se rapporter à l’interaction. Prenez n'importe quel Dictionnaire Vidal (vous bossez dans un labo je crois donc vous n'aurez aucun mal) et vous constaterez qu'il n'y a que deux possibilité. Il y interaction médicamenteuse ou pas. Ça aboutit a une contre-indication absolue (interaction cliniquement très significative et dangereuse) ou juste a une précaution d'emploi (interaction cliniquement significative)
J'ai coutume de comparer ça à la grossesse (ou à la mort).. On est enceinte ou on ne l'est pas. On peut être "presque à terme" mais en aucun cas une femme est "presque enceinte" ou "peu significativement" enceinte!
En clair, soit l'interaction médicamenteuse est TRES significative et dans ce cas ça donne lieu à une "contre-indication absolue", ou elle est juste significative et dans ce cas on demande au prescripteur d'observer des "précautions d'emploi" (par exemple on ajuste la prescription en fonction de la clairance à la créatinine) .
Une fois qu'on a passé le niveau du p>0.05 ça veut dire qu'il n'y a PAS d'interaction et il n'y a pas de graduation au dessus de cette valeur... Pour tout médecin ou pharmacien, en dessous de cette valeur l'interaction n'existe tout simplement PAS et elle ne figure nulle part dans le dossier du produit et nulle part sur le Vidal.

--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2012-05-28 22:48:50 GMT)
--------------------------------------------------

PossibilitéS*

--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2012-05-28 22:50:24 GMT)
--------------------------------------------------

Dessus* (pas dessous quoi que ça dépend du sens de l'étude)

none of the drug interactions are significant. hence we use 'aucune' and we use 'quelques unes' for 'some' which is in agreement with the word 'interactions'.